文章发表于：2020年04月15日 13:56:11

近期，钟楼区检察院结合办案实践，在全省率先出台《关于办理破坏野生动物资源犯罪案件审查指引》（以下简称《指引》），为破坏野生动物资源犯罪案件提供办案攻略，目前，这份攻略已在全市检察机关共享。

“这些审查攻略，都是从日常办案中提炼的经验法则。”该院第一检察部副主任陈宏芳对去年的旧案记忆犹新。犯罪嫌疑人始终辩称，不知道涉案的金太阳鹦鹉是禁止买卖的野生保护动物。经审查，他从事鸟类经营活动达三年，应当知晓法律规定，且交易聊天记录显示，他曾主动问上家：“你们那里查得严吗？我怕查到对你不利。”有了这条证据，再多的狡辩都是徒劳。

如何准确证明犯罪的主观故意？《指引》由此总结了聊天记录、搜索查询记录、职业背景等5项审查重点，让企图通过“懂装不懂”蒙混过关的犯罪分子无所遁形。

为加大“顶疫”破坏野生动物资源犯罪打击力度，《指引》规定，在疫情防控期间，实施破坏野生动物资源犯罪的主观恶性明显较大，审查犯罪嫌疑人的主观认识应依法把握，证明标准适度放宽，同时在适用强制措施上从严把握。

围绕猎捕、收购、运输、出售4个环节，《指引》细化了25项证据审查要点，织密全链条保护网。“其中一个难点是运输行为的认定。”陈宏芳介绍，“司法实践中，超过80%的被告人为了掩饰犯罪，利用快递公司、长途客运车辆查验物品不严的漏洞，通过邮递方式运输，而帮助运输的行为人往往声称其不明知运输物品的属性，以此规避责任。”为此，《指引》特意强调，对于帮助运输的行为人，一般应查明其是否知道或者应当知道所运物品的属性、是否尽到查验物品的法定义务等，防止以不明知受托运输物品的属性逃避处罚，切断破坏野生动物犯罪的运输线。

为综合提升惩防效果，《指引》特别提出，一方面，要积极稳妥探索拓展野生动物保护领域的刑事附带民事公益诉讼，另一方面，要积极延伸检察职能，促进完善社会治理。梳理相关办案难点和社会治理盲点，《指引》“对症下药”，进一步明确了7项审查要点。

“《指引》的出台，是我院涉野生动物犯罪案件办案成果的制度性转化，我们想用微创新助推大治理。”常州市钟楼区检察院检察长王强透露，近期该院还将组织召开野生动物资源检察保护研讨会，邀请专家学者、公安、法院、行业主管部门代表和兄弟院同仁，共同深入交流，以期破解瓶颈，形成共识，凝聚保护合力。